Di sini, Penulis sebenarnya hanya ingin sharing tentang kegiatan diskusi terbuka yang sering dilaksanakan oleh Karang Taruna. Kebetulan, tema terakhir yang dibahas itu.

Catatan: Keperawanan di sini merujuk kepada kedua jenis gender (laki-laki dan perempuan)

Pentingkah Keperawanan?

Ketika pulang ke Malang pada akhir tahun 2019 kemarin, Penulis menggelar diskusi santai dengan ditemani kopi susu hangat. Tema yang diangkat adalah Pentingkah Keperawanan.

Mengapa tema itu yang diambil? Alasannya sederhana. Ketika sedang chat di grup seperti biasa, ide atau topik tersebut terlontar begitu saja.

Setelah itu, Penulis dengan beberapa anggota aktif yang sudah berusia 17 tahun ke atas berjanji untuk mendiskusikannya lebih lanjut ketika Penulis pulang. Ternyata, anggota yang berusia lebih muda pun tertarik untuk ikut terlibat dalam diskusi.

Suasana Diskusi

Lantas, bagaimana pendapat para pengurus Karang Taruna aktif yang rata-rata masih berusia belasan tahun? Jawabannya kurang lebih seragam, keperawanan itu penting dan sudah seharusnya dijaga dengan baik hingga pernikahan.

Masalahnya, sebagaimana dulu Penulis ketika masih seusia mereka, beberapa anggota menyampaikan pendapat betapa buruknya orang-orang yang gagal menjaga keperawanannya.

Jawaban tersebut sesuai dengan perkiraan Penulis. Teman Penulis yang seumuran menangkap maksud Penulis mengangkat topik ini, sehingga ia mulai memberikan sudut pandang baru kepada mereka semua.

Intinya, walaupun kita menganggap keperawanan itu penting, jangan sampai kita memandang rendah orang lain yang sudah tidak memilikinya.

Kita tidak pernah tahu apa alasan dibalik hilangnya keperawanan tersebut, sehingga kita tidak boleh judgemental seenaknya sendiri. Merasa suci dengan melihat kesalahan orang lain adalah hal yang kurang bijak.

Jadi, kalau kita menganggapnya penting ya dijaga dengan baik tanpa perlu menghakimi orang lain yang menganggapnya tidak terlalu penting.

Diskusi Karang Taruna

Di Karang Taruna tempat tinggal Penulis, ada sedikit jarak yang cukup lebar antara angkatan Penulis dengan angkatan di bawahnya. Selisihnya antara lima hingga sepuluh tahun.

Lebarnya jarak tersebut tidak membuat kami berkumpul dengan yang seumurannya saja. Semua bisa berbaur tanpa melupakan etika untuk menghormati yang lebih tua.

Nah, yang seangkatan dengan Penulis merasa memiliki tanggung jawab untuk memberikan edukasi. Tidak hanya akademik, tapi hal-hal yang bersentuhan dengan permasalahan sosial. Diskusi terbuka menjadi salah satu caranya.

Beberapa manfaat yang didapatkan dengan diskusi seperti ini antara lain mengasah daya kritis dan pemikiran logis, mengetahui permasalahan sosial yang sering terabaikan, meningkatkan keberanian untuk bersuara, dan lain sebagainya.

Alasan lain yang tak kalah penting, seperti contoh yang sudah Penulis sebutkan di atas, mereka mendapatkan sudut pandang baru dari sebuah permasalahan yang mungkin sebelumnya belum terpikirkan.

Kita mendapatkan banyak sudut pandang dengan bertemu banyak orang dari beragam latar belakang. Penulis mendapatkannya ketika ke Kampung Inggris, jadi volunteer Asian Games, hingga bekerja di Jakarta.

Ketika berada di lingkungan keluarga, sekolah, bahkan kampus, pergaulan Penulis kurang luas sehingga temannya ya itu-itu aja. Hal tersebut membuat sudut pandang Penulis kurang luas.

Agar para generasi muda di Karang Taruna tidak mengalami hal yang sama, kami pun berusaha memberikan beragam sudut pandang baru kepada mereka sedini mungkin. Harapannya, mereka akan menjadi generasi yang open-minded dan mampu menerima perbedaan.

Kebayoran Lama, 23 Februari 2020, terinspirasi dari diskusi Karang Taruna terakhir yang mengangkat tema Pentingkah Keperawanan

Foto: Medium

The post Pentingkah Keperawanan? appeared first on Whathefan!.

Jawaban 01 seringkali dijawab dengan “saya akan”. Padahal, sebagai seorang petahana, harusnya beliau bisa dengan tegas mengatakan “saya telah”. Ini tentu menjadi kerugian sendiri bagi pihak 01.

Pun dengan capres 02. Cara penanganan korupsi dari beliau juga sama persis dengan apa yang disampaikan dulu, yakni meningkatkan gaji para aparat negara. Dari dulu, penulis tidak setuju dengan cara ini karena pada dasarnya manusia adalah makhluk yang tamak.

Hilangnya Esensi Debat

Selain itu, penulis tidak melihat esensi debat pada acara ini karena kedua belah pihak sama-sama sering membaca teks. Parahnya, pendukung mereka saling menuding tanpa melihat dirinya sendiri.

Hilang Esensi? (SUMEDANG ONLINE)

Kekhawatiran publik terkait diberikannya kisi-kisi oleh KPU terbukti. Ucapan moderator tentang “pertanyaan masih disegel” hanya retorika belaka yang tak bermakna. Pertanyaan tersegel kok jawabannya ada di kedua calon.

Bahkan untuk tingkat Karang Taruna, penulis berusaha untuk benar-benar menjaga kerahasiaan pertanyaan debat demi menguji kapabilitas para calon ketua. Untuk sekadar kisi-kisi pun tidak ada.

Sedangkan ini debat calon presiden yang akan memimpin kita untuk lima tahun ke depan lo. Bagi penulis, mungkin juga orang lain, justru ingin melihat siapa yang terlihat memalukan ketika debat.

Kita ingin melihat kemampuan para calon dalam menjawab pertanyaan dan mengomentari jawaban lawannya. Jika ada yang tidak bisa menjawab, ya bagus. Kita jadi tahu siapa yang mampu dan siapa yang tidak mampu.

Yang Disorot dari Paslon 01

Penulis juga gemas melihat kubu 01 yang seringkali melontarkan serangan yang tidak ada hubungannya dengan topik debat. Melakukan sindiran terkait dia yang telah berbohong tentu tidak diperlukan dalam berdebat.

Paslon 01 (Spiritriau.com)

Kubu 02 terlihat tidak terlalu sering melontarkan serangan yang bersifat personal alias cenderung defensif. Bahkan tidak terselesaikannya kasus Novel Baswedan pun tidak digunakan sebagai amunisi untuk menyerang. Padahal topik yang sedang dibahas adalah HAM.

Cawapres dari kubu 01 juga membuat penulis heran dengan berkali-kali mengatakan cukup. Memang, dalam debat capres peran presiden harus lebih dominan, akan tetapi terlalu pasif juga kurang baik.

Selain itu, banyak pertanyaan dari capres 02 tentang penyelesaian hukum dijawab oleh capres 01 dengan jawaban “kalau ada bukti, laporkan”. Kita semua tahu ada berapa kasus yang tak terselesaikan meskipun ada bukti-bukti yang cukup kuat.

Kok kubu 01 mulu yang dikritik? Oh tenang, penulis juga memiliki kritik untuk kubu 02, terutama jawaban-jawaban yang dilontarkan oleh capresnya terkait penanganan korupsi.

Yang Disorot dari Paslon 02

Capres 01 menanyakan keputusan capres 02 yang mengijinkan kadernya yang mantan napi korupsi untuk kembali mencalonkan diri (walaupun capres 01 sendiri yang mengijinkan mantan napi korupsi untuk kembali mencalonkan diri).

Paslon 02 (aceh bisnis)

Capres 02 menjawab kurang lebih seperti “mungkin korupsinya sedikit, tidak seberapa, tapi masih diinginkan rakyat”. Jawaban yang meremehkan nominal korupsi ini penulis anggap sebagai blunder.

Mau berapapun yang dientit, korupsi tetaplah korupsi. Ia adalah salah satu pelanggaran hak asasi terbesar yang ada di kehidupan kita. Hukuman seberat-beratnya sudah sangat pantas diberikan kepada para koruptor.

Untuk cawapresnya sendiri, bagi penulis bisa memosisikan diri dengan baik. Tidak terlalu dominan, tapi juga tidak terlalu pasif.

Penulis tidak mempermasalahkan pernyataan capres 02 yang mengatakan “Jawa Tengah lebih besar dari Malaysia”. Bukan itu poin yang ingin disampaikan, melainkan besarnya tanggung jawab pemimpin daerah tidak sebanding dengan gaji yang didapatkan.

Akan tetapi, pendukung 01 ramai-ramai menyudutkan pernyataan ini, meskipun telah diklarifikasi yang dimaksud besar adalah jumlah penduduk (ya, penulis tahu betapa sering kubu 02 melakukan klarifikasi).

Bahkan gubernur Jawa Tengah sendiri menyatakan sudah clear, sehingga masalah “besar” ini tidak perlu lagi diperdebatkan.

Penutup

Pendukung kedua kubu sama-sama mengklaim kemenangan. Mereka merasa bahwa calon mereka menampilkan performa yang lebih bagus. Seperti biasa, mereka hanya menyebutkan kelebihan paslon yang didukung dan kekurangan lawannya. Tidak ada yang berimbang.

Semoga KPU mau mendengar masukan dari masyarakat yang menghendaki debat yang lebih bermutu, sehingga kita mendapatkan edukasi politik yang lebih baik lagi.

Bagi penulis sendiri, tidak ada pemenang dalam debat tersebut.

Kebayoran Lama, 20 Januari 2019, terinspirasi setelah menonton debat capres pertama

Foto:  Finroll.com

The post Setelah Menonton Debat Capres Pertama appeared first on Whathefan!.

Penyampaian Visi Misi

Yang pertama adalah penyampaian visi misi. Sebenarnya, kedua pasang capres-cawapres telah merilisnya dan siapapun bisa melihatnya. Mungkin, pemaparan secara langsung akan menjabarkan poin-poin visi misi tersebut.

Kubu 01 menginginkan cukup tim sukses saja yang menyampaikan, sedangkan kubu 02 ingin langsung capres-cawapres yang memaparkan. Tidak ketemunya kata sepakat membuat KPU memutuskan untuk membatalkan acara penyampain visi misi tersebut.

Menurut pandangan penulis, hal ini justru merugikan kubu 01. Terlepas apapun alasannya, tentu beberapa masyarakat menganggap capres-cawapres 01 tidak berani menjelaskan visi misinya dan hal tersebut bisa mempengaruhi elektabilitas mereka.

Bahkan di tingkat pemilihan ketua Karang Taruna, penulis mewajibkan masing-masing calon untuk menjelaskan visi misi mereka sendiri apabila nanti terpilih. Bukan karena tidak ada tim sukses, melainkan untuk mengetahui seberapa paham mereka akan tugas yang akan diemban selama tiga tahun ke depan.

Pertanyaan Debat Capres-Cawapres

Selanjutnya yang tak kalah ramai adalah kontroversi soal pertanyaan debat yang akan diberikan beberapa hari sebelumnya. Sepengetahuan penulis, belum pernah sebelumnya ada pemberian soal pertanyaan sebelum debat. Kalau kisi-kisinya, mungkin iya, sama seperti Ujian Nasional.

Dari pengamatan penulis di media sosial terutama Twitter, kubu 02 sangat gencar mengeritik keputusan ini dan membuat berbagai analogi yang menarik. Kubu 01 terkesan tutup telinga seolah tidak mengetahui persoalan ini.

Mungkin saja maksud KPU baik, agar kedua pasangan calon bisa mempersiapkan diri semaksimal mungkin. Toh ketika acara debat nanti masih ada pertanyaan-pertanyaan dari lawan, sehingga publik masih menilai kapasitas calon ketika mendapatkan pertanyaan mendadak.

Hanya saja, publik sudah jatuh skeptis terhadap kinerja KPU. Bahkan tokoh seperti Rizal Ramli menyatakan bahwa hal tersebut adalah kemunduran demokrasi.

Ada Apa dengan KPU?

Sebelum dua hal tersebut mencuat, kita dihebohkan dengan penggunaan kotak suara yang terbuat dari kardus (atau bahan material lainnya?) dengan menghemat anggaran menjadi salah satu latar belakangnya.

Tentu berbagai sorotan tersebut membuat publik bertanya-tanya, ada apa dengan KPU? Perasaan kemarin-kemarin belum pernah ada kasus semacam ini.

Muncul berbagai prasangka buruk terhadap KPU, termasuk kenetralan yang dimiliki oleh mereka. KPU dianggap sebagai tidak tegas dan memihak salah satu calon tertentu. Sebagai wasit, seharusnya KPU bisa lebih berani dalam membuat keputusan.

Jangan sampai kejadian-kejadian seperti ini membuat masyarakat menjadi semakin apatis. Seolah mereka tidak akan percaya apapun hasil pemilu yang akan dilaksanakan pada tanggal 17 nanti.

.

.

Kebayoran Lama, 6 Desember 2018, terinspirasi dari gaduhnya media sosial terkait keputusan yang diambil oleh KPU

Foto: Aktual.Com

The post Ada Apa dengan KPU? appeared first on Whathefan!.

Apa Itu Bibit Unggul?

Untuk yang belum tahu, thread tentang bibit unggul sedang hangat-hangatnya di Twitter. Semua berawal ketika negara api menyerang seorang pengguna Twitter (mari kita sebut dengan A) memberikan sebuah komentar terhadap tweet seorang animator (mari kita sebut dengan B).

Mungkin komentar tersebut bernada candaan, yang dibuktikan dengan adanya emoticon “:p” di sana. Lantas berkembanglah debat seputar attitude A yang dianggap B kurang sopan, hingga mengatakan bahwa ia sudah sering berhadapan dengan mahasiswa seperti A (mungkin untuk menunjukkan bahwa B lebih senior dari A?).

Nah, inilah yang memicu munculnya tweet kontroversial tersebut.

Sombong banget sih!

Sabar sabar, kita urai satu persatu meskipun penulis bukan orang komunikasi. Penulis hanya mengamati dari kacamata awam tanpa bermaksud sok pandai menganalisa kalimat. Harapannya, tentu dengan tulisan ini kita mendapatkan pelajaran-pelajaran demi menjadi insan yang lebih baik lagi.

Ikut Campur Netizen

Kalimat tersebut muncul, mungkin sebagai bentuk pembelaan diri dari A yang seolah tak terima ditegur oleh B. Sedangkan B mungkin merasa jengkel karena tweet seriusnya ditanggapi dengan kurang baik, sesuatu yang kita sendiri pun sering dibuat gusar olehnya.

Karena sama-sama merasa benar inilah (walaupun A yang lebih dominan sikap merasa benarnya) perdebatan ini melebar ke mana-mana, apalagi setelah netizen mulai ikut campur dengan ikut berkomentar. Bahkan situasi tetap memanas meskipun mereka telah mengonfirmasi untuk saling memaafkan.

Ikut campur netizen pun bermacam-macam. Ada yang mengutuk tindakan sombong A, ada yang kagum dengan ketangguhan A dalam menghadapi nyinyiran, ada yang sempat-sempatnya membuat meme, hingga ada yang membuat tweet agar orang-orang seperti A tidak diterima dalam perusahaan (hingga papanya tidak terima dan akan membawanya ke ranah hukum).

Yang patut diapresiasi, tidak ada di antara mereka berdua yang menghapus tweet-tweet yang membuat bumi gonjang-ganjing tersebut.

B mengatakan bahwa hal tersebut dilakukan sebagai pelajaran untuk dirinya dan istrinya (yang sempat ikut nimbrung dalam perdebatan). Bagaimana dengan A?

Seperti yang sudah disinggung sebelumnya, A terkesan bebal dengan mengutarakan kalimat-kalimat yang defensif (dan terkadang ditambah counter attack yang menyakitkan) ketika mendapatkan serangan-serangan dari netizen. Hal itulah yang semakin memancing emosi netizen untuk ikut berkomentar, walaupun banyak yang hanya membaca satu tweet, bukan secara keseluruhan.

Beberapa netizen juga mengatakan bahwa si A memang sedikit “berbeda” , tidak memiliki banyak teman, dan lain sebagainya. Tentu saja hal tersebut semakin membuat A tersudut dan mungkin karena itulah ia semakin bulat untuk mempertahankan diri.

A tidak sendirian. Banyak yang mendukungnya untuk melawan selebtweet yang mereka anggap sok berkuasa di Twitter. Hal ini bisa dimaklumi karena memang banyak selebtweet yang ikut berkomentar tentang permasalahan ini, dan mayoritas dari mereka mencela perbuatan dan sikap A.

Bahkan jika dilihat jumlah follower Twitternya yang meningkat secara drastis (terakhir hampir mencapai 5.000 dari jumlah awal yang ratusan), jelas A mendapatkan banyak simpati dari orang. Bisa jadi, mendapatkan simpati ini membuat A semakin yakin untuk bersikukuh dengan sikapnya.

Apakah A mempertahankan tweet-nya sebagai bahan pelajaran untuk dirinya atau sekedar menjaga harga dirinya? Penulis serahkan ke pembaca.

Memetik Pelajaran dari Bibit Unggul

Manusia berbuat salah itu wajar, karena kita memang tempatnya salah. Tapi lebih salah lagi jika kita merasa tidak berbuat salah ketika berbuat salah. Lebih salah lagi jika kesalahan kita dianggap sebagai sesuatu yang benar.

Bingung?

Dilihat dari bahasa-bahasa yang ia gunakan pada Twitternya, A memang orang yang pandai. Hanya saja, seperti kata netizen, kepandaian tanpa sikap yang baik akan menjadi hal yang percuma.

Kita semua tentu sepakat bahwa kesombongan merupakan salah satu sifat yang tidak baik, meskipun konteksnya untuk membela diri. Ingat ketika kita masih kecil, jika ada teman yang memamerkan sesuatu, maka kita akan memamerkan apa yang kita punya. Semua demi menjaga harga diri, walaupun kita belum mengenal itu sewaktu kecil.

Harga diri jelas butuh kita jaga. Akan tetapi, terlalu menjaga harga diri sehingga berat untuk mengucapkan maaf tentu juga kurang elok. Terlalu menjaga harga diri sehingga kita berlaku sombong lebih tidak baik lagi.

Seandainya saja sewaktu B mengatakan ia sering berhadapan dengan mahasiswa seperti A, lalu A meresponnya tanpa perlu menyebutkan prestasinya, mungkin kericuhan ini tidak perlu terjadi.

Seandainya saja sewaktu A berkomentar seperti itu disikapi dengan santai oleh B, mungkin drama ini tidak pernah terjadi.

Seandainya netizen yang maha benar tidak terlalu ikut campur dengan berkomentar yang tidak perlu, nah ini yang agak susah diandaikan (kabuuuuuur).

Berlaku sombong itu salah, maka ada baiknya ketika ada yang mengingatkan kita berterimakasih. Kita patut bersyukur masih ada orang-orang yang peduli dengan kita. Rasanya lebih menyakitkan bukan jika tidak ada orang yang peduli dengan kita?

Ngeyel terus sambil menutup telinga itu salah, maka ada baiknya jika kita sedikit menurunkan ego agar tidak ngeyel terus.

Merasa diri selalu benar itu salah, karena kita tempatnya salah. Jaya Suprana mengatakan bahwa manusia bisa berkembang karena terus mempelajari kekeliruan demi mencari kebenaran, yang disebutnya dengan Kelirumologi.

Semoga dengan adanya peristiwa ini, kita bisa memetik pelajarannya agar bisa menjadi manusia yang selalu lebih baik dari hari kemarin.

Jelambar, 17 September 2018, terinspirasi setelah berjam-jam mempelajari thread bibit unggul di Twitter

Sumber Foto: https://prelo.co.id/blog/mengenali-bibit-tanaman-buah-unggul/

The post Menyikapi Bibit Unggul appeared first on Whathefan!.

Yang membuat ricuh adalah kenyataan bahwa presiden menggunakan stuntman dalam aksinya. Yang kontra Jokowi mengatakan bahwa beliau telah melakukan penipuan, sedangkan pendukungnya membela dengan berkata mana mungkin lah seorang presiden melakukan atraksi berbahaya seperti itu.

Aksi Presiden (http://www.tribunnews.com/seleb/2018/08/19/aksi-presiden-pakai-moge-ke-asian-games-pukau-bule-australia-jokowi-disebut-seperti-tom-cruise)

Memang secara logika, jelas tidak mungkin seorang presiden benar-benar melakukan aksi yang dapat mengancam nyawanya. Bahkan jika Valentino Rossi seorang presiden, jelas tidak mungkin ia akan melakukan hal tersebut. Ini bukan kata saya, tapi penulis lupa siapa yang bilang seperti itu.

Tujuan penampilan yang dilengkapi dengan teaser tersebut mungkin bertujuan untuk memukau para penonton dan tamu-tamu penting yang duduk di bangku VIP. Jarang bukan seorang pemimpin negara melakukan pertunjukan yang anti mainstream seperti itu.

Masalahnya, mengapa hal tersebut harus didebatkan?

Salah satu komikus favorit penulis, Mice, mendeskripsikan permasalahan ini dengan sangat indah melalui komiknya yang ia unggak ke akun Instagramnya (https://www.instagram.com/p/BmsfSfKHXbD/?taken-by=micecartoon.co.id).

Kritik Tajam (https://www.instagram.com/p/BmsfSfKHXbD/?taken-by=micecartoon.co.id)

Mice merasa prihatin dengan kondisi bangsa ini, mengapa kita mendebatkan hal-hal yang kurang penting dan justru mengabaikan saudara kita yang sedang terkena bencana di Lombok?

Yang senang dengan adegan presiden kemarin, janganlah terlalu melebih-lebihkan. Kita tidak memilih presiden karena dia bisa naik moge bukan?

Yang kurang senang, jangan terlalu nyinyir kepada pemimpin negara kita tersebut. Mungkin saja reaksi negatif tersebut terpicu dengan pernyataan pemerintah yang menyebutkan bahwa penetapan bencana nasional di Lombok akan berpotensi mengganggu sektor pariwisata.

Lebih baik, kita curahkan waktu dan tenaga kita untuk hal-hal yang lebih bermanfaat, seperti mendoakan saudara-saudara kita di Lombok.

Halah, emang lu udah ngapain buat bantu masyarakat Lombok? Sok bijak lu!

Justru dengan menulis tulisan ini, penulis berharap dapat memotivasi diri sendiri agar dapat memberikan konstribusi kepada para korban. Minimal, mendoakan dan mengajak para pembaca sekalian untuk berbuat hal yang sama, bahkan berbuat lebih.

Kurangilah debat-debat yang kurang penting, jangan berfokus kepada hal yang kurang tepat.

Grand Metropolitan Mal, Bekasi, 21 Agustus 2018, terinspirasi dari komik Mice

Sumber Foto: http://time.com/money/4509419/presidential-debate-television-ads-commercials/

The post Mendebatkan Hal yang Kurang Penting appeared first on Whathefan!.

Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI), kata dungu memiliki makna:

sangat tumpul otaknya; tidak cerdas; bebal; bodoh;

Sedangkan kedunguan sama dengan kebodohan atau kebebalan. Kebodohan memiliki arti sifat-sifat bodoh atau ketidaktahuan. Jadi, judul di atas ingin menyampaikan tentang sifat-sifat bodoh yang dilakukan orang ketika berdebat.

Banyak hal yang bisa dikategorikan sebagai kedunguan dalam berdebat, sebut saja menyebut data hoax. Namun pada tulisan kali ini, penulis hanya ingin menekankan satu perbuatan yang menurut penulis paling dungu di antara kedunguan lainnya.

Menyerang personal ketika kalah berdebat.

Hal ini kerap terjadi kepada orang-orang yang sudah tidak memiliki argumentasi dalam konteks perdebatan. Semua perkataannya telah dipatahkan oleh lawan debatnya, sehingga ia memutuskan untuk menyerang secara pribadi, baik fisik maupun psikis.

Biasanya, orang-orang seperti ini adalah tipikal orang yang tidak mau kalah meskipun salah.

Sebagai contoh, karena tidak memahami ucapan lawan bicaranya, ia mengalihkan pembicaraan:

“Masa wajah jelek kayak gitu bisa mimpin.”

Atau

“Pasti dia anak haram, makanya kelakuannya seperti itu.”

Mungkin jenis-jenis kalimat seperti di atas jarang keluar di televisi. Akan tetapi, coba cek di media sosial. Astaga, benar-benar menyedihkan. Sedemikian dangkal pola pemikiran kita sehingga yang bisa kita lakukan hanya menyerang tanpa bisa mendebat konteks perbincangan.

Idealnya, kita menghargai lawan debat kita dan mengakui apabila argumen kita kalah dengan miliknya. Sayang, kedewasaan berdebat masih menjadi barang yang langka di negara ini. Atau, bahkan di dunia sekalipun?

Lawang, 13 April 2018, terinspirasi setelah membaca linimasa twitter milik Rocky Gerung

Sumber Foto: https://vancouverdebate.ca/

The post Kedunguan dalam Berdebat appeared first on Whathefan!.